Tribune de l’Observatoire La petite sirène publiée sur marianne.fr le 4 février 2022
Le magazine « Télérama » a fait paraître un dossier qui vend les mérites de la transidentité chez les enfants, mettant en cause l’Observatoire des discours idéologiques sur l’enfant et l’adolescent (La Petite Sirène). Ce dernier lui répond, et rappelle que le changement de sexe finit souvent mal, surtout chez l’enfant.
Télérama a publié un dossier intitulé « Les enfants transgenres mieux écoutés ? ». Dans ce texte, qui soutient unilatéralement l’idée que l’accession à la transition chez les mineurs est un progrès, le nom de notre Observatoire est cité. Associés à celui d’Abigaïl Shrier, nous aurions succombé à « une panique morale face à l’explosion des demandes de consultation dans les centres spécialisés ». Nous souhaitons répondre au journaliste Marc Belpois : et si vous vous trompiez ? Et si nous n’étions pas des idéologues, mais que nous alertions sur un scandale sanitaire à venir ?
En 1988, Ian M. Banks publie L’Homme des jeux, premier livre d’une longue série où l’auteur décrit une utopie sociale, « La Culture », où l’Homme est parvenu à un degré de civilisation tel, que, soutenu par les avancées technologiques, il ne souffre plus d’aucune contrainte : maladie, sénescence, inégalités sociales, corruption, ont disparu. La société a supprimé toute source de frustration, même celle de la différence des sexes, rempart infranchissable de la réalité biologique : ici, l’on peut changer de sexe, dans un sens ou dans l’autre, tout au long de son immortalité. Qui n’envierait pas une telle possibilité, qui fait rêver les hommes depuis l’Antiquité et la double vie du devin Tirésias ?
Notre part d’enfance continue à rêver cet entre-deux, et c’est merveilleux, riche et fécond tant que cela reste une fantaisie ; car dès lors que l’on prétend que tout cela est possible, il est nécessaire de modifier le rêve, faute de pouvoir le réaliser pleinement. Certes, on peut changer hormonalement et chirurgicalement son apparence sexuelle et légalement son appartenance à l’un des deux sexes. Peut-on modifier la biologie, la génétique ? Ah, non. Donc, disons qu’on ne peut pas changer de sexe, mais de genre, et au fond nous ferons semblant que « c’est pareil », comme dans notre imaginaire d’enfant. Peut-on revenir en arrière et alterner toute sa vie entre deux sexes ? Non plus, bon, mais c’est déjà un premier pas.
Bref, le rêve a fait long feu, et à la place de la fantaisie, ne reste que l’interdit de l’interdire.
Nous ne sommes absolument pas anti-trans, ou anti LGBT, nous n’avons aucune affiliation à aucun lobby, à aucune famille politique en particulier. Si vous connaissiez la diversité des personnes qui composent notre observatoire ou qui nous soutiennent, vous seriez sûrement surpris, tant votre avis sur notre démarche semble irrémédiablement gravé dans la certitude que nous sommes de vieux réactionnaires.
Pourtant, il nous est impossible d’émettre la moindre prévention, le moindre appel à la prudence ou à la prise de distance, sans être taxés de conservatisme ou de transphobie, et recevoir des refus d’apporter un autre point de vue dans la plupart des médias que nous considérions comme les plus ouverts, les plus intellectuels et proches de valeurs humanistes.
C’est au point de s’interroger sur ce qui vous anime ou vous rend si sûrs de vous. Y’a-t-il à Télérama un comité d’éthique, composé de médecins, psy, juristes et parents qui s’est réuni pour discuter de la véracité de vos assertions ? Pour vérifier les études qui ont été faites sur la question de la transidentité chez les adolescents ? Sur l’explosion des demandes depuis dix ans ? Sur l’influence des réseaux sociaux ? Sur la qualité de l’étude (une seule, oui, et pas récente) qui prétend que la prise en charge affirmative diminue les risques de suicide ? Et – nous n’osons l’ajouter – avez-vous lu toutes celles qui depuis l’ont remise en question ?
En effet, nos inquiétudes et nos préventions ne sont pas fondées sur un préalable idéologique anti-trans, anti-liberté, anti-droit à la jouissance… Aucun d’entre nous n’a jamais questionné ou remis en cause le droit à des adultes de disposer de leur corps pour entamer un processus de changement de sexe (si tant est qu’un accompagnement psychologique permette d’éviter que des personnes fragiles sur le plan psychiatrique puissent prendre une décision irrémédiable et non bénéfique psychiquement).
Nous avons été alertés – comme devrait l’être tout un chacun ! – par un phénomène nouveau, déferlant dans les sociétés occidentales, aux conséquences irréversibles, et qui touche une population jusqu’ici très peu concernée par la question. Nous nous fondons sur des données scientifiques récentes ou connues de longue date, sur nos connaissances des troubles de l’identité liés à l’enfance et à l’adolescence, sur la contagion sociale liée à la propension très humaine à copier ce que nous pensons enviable chez le voisin (symptôme fréquent d’une manière collective et encore davantage chez les adolescents : ainsi, les réseaux sociaux sont le pire des vecteurs pour cette catégorie de sujets).
Car justement, non-animés que nous sommes par une quelconque idéologie politique ou sociale qui nous réunirait autour de ce thème, nous avons décidé de ne pas nous contenter de notre bon sens et de nos connaissances générales de la psychopathologie pour aborder cette question, auréolée d’une telle bienveillance qu’elle en devient taboue.
Il n’est pas aisé de ne pas être dans l’air du temps, ce serait bien plus confortable de crier au miracle et à la beauté de la rencontre humaine, comme certains osent le faire sans rougir. Notre inquiétude est étayée par des études scientifiques, relayée dans le monde entier par de nombreuses associations et des chercheurs reconnus, et certains points s’avèrent indiscutables :
– Depuis 10 ans, l’augmentation des consultations pour dysphorie de genre est de 2000 à 4 000 % ;
– Les hommes adultes étaient largement majoritaires, maintenant il s’agit à 80 % de jeunes femmes, le plus souvent mineures, qui souhaitent changer de sexe ;
– Beaucoup des effets des traitements hormonaux et chirurgicaux sont irréversibles : couplés aux bloqueurs de puberté, ils entraînent systématiquement la stérilité ;
– Il existe des inquiétudes fortes sur l’impact de ces traitements sur le développement neurologique, les effets associés sur le plan psycho-affectif ainsi que sur la santé globale sur le long terme car ces traitements doivent être pris à vie ;
– La réduction du risque de suicide et l’amélioration de la qualité de vie, soi-disant apportée par ces traitements, ne sont pas avérées ;
– Les thérapies qui prennent leur temps (wait and see) permettent à une très large majorité (75 % à 90 %) des enfants et adolescents de se réconcilier avec leur sexe biologique à la sortie de l’adolescence (belle découverte que celle-ci, à croire que l’adolescence est une période à risque psychique, qui l’eut cru ?) ;
– Les thérapies dites affirmatives, qui promeuvent une immédiate transition sociale (changement de prénom), sont suivies par un traitement par bloqueurs de puberté, puis hormones croisées dans l’immense majorité des cas (près de 90 %).
Prendre un peu de recul ne peut pas faire de mal, quand bien même on serait persuadé d’avoir raison et d’œuvrer pour le bien de la société. Cette pensée vaut bien sûr pour nous aussi, mais rassurez-vous, on nous dit suffisamment souvent que nous avons tort, que nous sommes des réactionnaires, ou des « bigots » (à l’anglo-saxonne), pour avoir de multiples occasions de nous réinterroger sur ce qui nous anime, sur ce qui nous questionne, sur ce qui nous inquiète.
Il n’empêche que notre démarche, consistant uniquement à promouvoir un accompagnement psychologique prudent, ne peut pas faire autant de mal que celui qui prône l’utilisation d’hormones chez les mineurs, promettant à des jeunes filles de 16 ans une vie entière à se raser la barbe et à être prise pour un homme chaque fois qu’elles parlent (à cause de la voix devenue grave), quand bien même elles auraient changé d’avis à 18 ans. C’est le cas d’un nombre croissant de « détransitionneurs », jeunes gens découvrant qu’ils sont toujours aussi malheureux, qu’ils ont été soignés de leur mal-être en dépit du bon sens (bon nombre se découvrent simplement homosexuels), qu’ils étaient atteints de troubles psychiatriques bien plus lourds que ce symptôme si intéressant (autisme, psychose, traumatismes, etc.).
Nous pourrions nous satisfaire de la certitude d’avoir alerté avant le scandale sanitaire qui ne manquera pas d’advenir, quand tous les autres s’extasiaient, fascinés par ces portraits de jeunes androgynes. Si nous persistons à avertir le public de ces dérives malgré les procès d’intention qui nous sont faits, c’est parce que nous sommes quotidiennement contactés par des parents catastrophés, que nous rencontrons des jeunes gens qui ne peuvent que ressasser les messages appris par cœur sur les réseaux sociaux, sans accéder à la singularité de leur vie psychique, que nous découvrons de jeunes adultes effrayés par ce qu’ils ont fait à leur corps…
Aujourd’hui nous souhaitons simplement que des jeunes ne se préparent pas à mutiler leur corps dès l’adolescence.
